【消息】港电台大楼项目触礁立法会质疑60亿元造价

发布时间：2020-11-17 07:26:37 阅读：次来源：砂锅厂家

造价预测大幅飙升至逾60亿元的香港电台将军澳“超级广播大楼”项目触礁，立法会工务小组昨日在15票反对、10票贊成下，否决拨款申请，议员炮轰造价太贵，质疑港台浪费。商务及经济发展局局长苏锦樑与广播处长邓忍光表示，对议员否决项目感到失望，重申目前提出的已是最好方案，不是豪华设计，若重新招标，项目将延误两年，担心建筑费进一步上升。

立法会工务小组昨日继续审议港台新广播大楼拨款申请，继上次会上一度有议员提出要求政府撤回文件后，昨日议员继续穷追猛打，质疑新大楼造价太贵，由2009年曾估算的16亿元，暴涨至现时预测的60.6亿元，升幅近三倍。民建联谭耀宗表示，虽然有议员形容港台位于广播道的旧大楼“破烂不堪”，但他认为未沦落至“凄凉”境地，难以认同港台需以高昂价格兴建新广播大楼。他说：“我接触过多位相关内行专业人士，个个都话(造价)贵，没人话平，真系好贵喎。”

议员批额外建录影厂“浪浪费”

民建联钟树根称现时是数码广播年代，质疑新大楼为何仍需兴建6个电台模拟广播室，批评此举属“僭建”。他认为，数码化不用太多地方，理应可减少一至两层，而且港台现有的4个录影厂使用率低，已是浪费，形容日后搬到新大楼时额外再建一个录影厂是“浪浪费”。

工联会王国兴亦称，港台要求兴建新广播大楼的要求是无可厚非，不过新修订的工程造价相差太大，政府亦未有就新造价升幅作充分解说，实在难以支持拨款，也难以向公众交代。他对苏锦樑抛橄榄枝称：“局长，不如你当机立断，向大家承诺新大楼不会大幅超支，如果超支幅度少??话，我?都仲有得商量。”

邓忍光忧重新招标造价再升

邓忍光解释，新大楼需增加2个录音室、3个新电视新闻直播室等，满足政府要求港台增加的新服务，包括数码声音及电视广播等。他续称，新大楼的设施仅满足技术要求，不认同设施“豪华”，相信新大楼能使用超过50年，让港台能长时间享用稳定基建。他又表示，新广播大楼原定于今年开始兴建，标书有效期将于今年3月届满，他担心若拨款不获批准，港台便需要重新招标，届时需面对造价急升问题。

工联会麦美娟则称，立法会不可能以标书快将到期为理由，匆匆拨出逾60亿元的高昂费用兴建新大楼。她续说，建筑署以惩教所、警署及北大屿山医院等基建造价作比较，指新广播大楼的造价不算昂贵，是不切实际的做法，难以说服议员支持相关拨款。

民主党的黄碧云称，市民对政府政策、社会发展、新闻时事等资讯都极为关注，但电视台以娱乐节目作主导，鲜有製作时事节目，令相对较严肃的社会资讯，难以在电视频道作长时间讨论。

会议持续两个多小时后，最终以15票反对、10票贊成，否决拨款申请。反对拨款申请的包括民建联、工联会、自由党议员及新民主同盟的范国威，贊成的包括新民党的田北辰、民主党、公民党、工党及人民力量的议员。

苏锦樑于会后会见传媒时表示，今次兴建新广播大楼是因应政府于2009年决定港台成为公共广播机构这个使命后，进行了4个月的咨询而获公众同意提供的新服务，当局在这些新服务的基础上，经过中央投标委员会的严谨审核下，进行了招标程序，他认为现时的设计方案不可说是“豪华的设计或不理想的价钱”，昨日提出的已是最好的方案。被问及工务小组的决定是否政治因素多于造价因素，他称近数星期向各政党与议员解释的会面，以及昨日的会上，议员的提问都是关于成本效益、建筑技术与发展规模问题，没有提及政治的问题。

不过，由于财务委员会豁下的工务小组本身并无独立的职能或权力，而只会向财委会提出建议，一切得由财委会决定，所以有记者问当局会否“硬闯”财委会，苏锦樑回应时表示不排除任何可能，但局方要再研究才决定下一步行动。