苹果2013年底215英寸新款iMac深度评测

发布时间：2020-01-14 18:49:04 阅读：次来源：砂锅厂家

刚开封的电脑完全有可能用高性能掩饰硬盘的糟糕体验。操作系统还出在纯净状态，硬盘还是空的，性能自然能达到最高值。苹果的 Fusion Drive 显然就是设计来减轻性能逐渐减弱的窘境。

今年的 iMac 做出惊人的改善。屏幕和分辨率都相同，但芯片的选择都趋向于更快速。比如更快速的 802.11ac Wi-Fi，SSD 和 Fusion Drive 全都支持 PCIe 接口。下面我选用了 2013 年入门级的 iMac 进行评测，因为我对 Crystal well 这一小块芯片产生了兴趣。

CPU介绍

CPU：带 Crystalwell 的 Haswell

2013年 iMac 机型参数对比

入门级 21.5 英寸 iMac 是苹果 Mac 系列中最划算的。不足一万块的价格苹果通常只卖给你双核的笔记本电脑，但现在你不仅能得到四核，而且还是 65W Intel Core i5-4570R，主频达到 2.7 GHz，能超频到 3.2 GHz。在实际使用中，不管负荷多大，我都只见过主频只超频到 3.0 GHz，只有某些瞬间见过它超频到 3.1 GHz。

这块 CPU 后面的代号“R”具有特殊意义。不仅仅表示它搭载了英特尔最快的 GPU 架构，最大动态频率 1.15 GHz，而且还有 128MB 的 eDRAM。这两个优点带给你一个新东西：Iris Pro 5200 核显。

我期待 15 英寸 Retina MacBook Pro 用上 Iris Pro 5200，没想到先在 iMac 用上了。去年的 iMac，苹果选择了 NVIDIA 的独立显卡。今年苹果在入门级的 21.5 英寸机型采用 Iris Pro 5200，其他的则更新到 NVIDIA Kepler 独立 GPU。Iris Pro 5200 最快的速度也赶不上 NVIDIA 的 GeForce GT 650M（2012年15英寸 Retina MacBook Pro 用的显卡）。苹果显然不希望升级版的性能不进反退，所以除了入门级 21.5 英寸机型外，其他更新机型仍继续用 NVIDIA 的显卡。

但是其他 PC 制造商却跟苹果的做法不同，他们宁愿选择 NVIDIA 低端的独立显卡，也不选择英特尔的 Iris Pro。其实它们两者的价格差不多，可是英特尔的就略占优势。没错，NVIDIA 的独显性能是高一些，但英特尔的 Iris Pro 功耗更低，占主板的空间也更小。我猜测 Iris Pro 的实际速度达不到苹果的预期，但可能苹果已经跟英特尔定好了，不得不勉强用上。而且也要考虑整个策略。如果苹果将大部分的设计都固定用处理器显卡，他们可以实现主板缩小和省电。我们还没到那个地步，这要看英特尔在显卡方面的表现。

对于 128MB eDRAM（代号 Crystalwell），简单来说，它在 CPU 和 GPU 方面充当四级缓存。上行和下行带宽都能达到 50GB/s，访问延迟介于三级缓存和主内存。

iMac 机型 CPU 对比

OS X 似乎体现不出 Crystalwell，但从 GPU 性能测试跑分就可以看出显卡的进步，实际运行中也有表现。任务负载时 eDRAM 能帮上不少忙。OS X 依然很好地将内容缓存到内存，幸好 iMac 有 8GB。每次我要处理内存的数据和软件，系统都显得干练快速。

Iris Pro 在 OS X 下不玩游戏的体验还不错。我留意到 10.8.5 Safari 出现一点图形小故障，其他方面都还好。

以英特尔的做事风格，天下没有免费的午餐。他给你 128MB 的 eDRAM，但是三级缓存更小，这样四核（与 GPU）就要共享 4MB。较为高端的 Core i7 R-系列 CPU 也存在这个遗憾。我们将在下一章节谈到 CPU 的性能和跑分。

CPU性能

以下是入门级 21.5 英寸 iMac 的 CPU 测试跑分跟去年的 27 英寸 iMac 跑分进行对比。需要说明的是，21.5 英寸 iMac 内置的是 HDD 传统硬盘，而下面与它对比的机型几乎全是内置 SSD 固态硬盘的。

这台机子单线程的性能大致跟升级版 13 英寸 Haswell MacBook Air 的持平，看到这个结果或许升级配置版 13 英寸 MacBook Air 的用户心里会感到不平衡，毕竟选择 Core i7 处理器会多出一千块钱。但是，13 英寸 MBA 升级到主频是 1.7GHz 双核 Core i7 可以 Turbo Boost 到 3.3GHz，入门级 iMac 的 Core i5 最高只能到 3.2GHz。二者每一个核心的三级缓存实际上都一样，都是 4MB。在下面的 Cinebench 跑分测试中，128GM L4 缓存似乎没有起多大作用。

新款 MacBook Air 在多线程性能测试中跟这次评测的入门级 iMac 拉开了明显的距离。这台 iMac 的性能实际上更接近 2011 年的 15 英寸 MacBook Pro。虽说 Core i5-4570R 具有更高 IPC 和 TDP，也因为这是一块桌面版的 Core i5，所以不支持超线程，也就只有 4 核/4 线程。2011 年的 MacBook Pro 则有 4 核/8 线程，从而能够在运行大量线程程序时，更充分地使用了每个核心的执行资源。这不是苹果的错，都是英特尔零散的产品策略所致。

在 iMovie 的测试中，去年最配置的 27 英寸 iMac 比这台入门级 iMac 表现出 50% 的优势。解释归结为最大 Turbo 频率没有那么高，可支持同时运行的线程也没那么多。何况现在测试的 iMac 内置的是传统硬盘，拿来跟它对比的都是内置固态硬盘。

iPhoto 导入性能测试基本上符合常理。入门级 iMac 在这一方面的测试表现很好，对性能要求甚高的以后肯定不会选择入门级的机型。

Adobe Lightroom 导出测试结果最有趣。去年的 3.4GHz Core i7 跟 Crystalwell Core i5-4570R 的差距只有 12%，或许因为有 Crystalwell 才略占优势。但如果跟 1.7GHz 2013 年 MacBook Air 相比，这台入门级 iMac 的优势又不是那么明显了，就跟上面的 iPhoto 测试差不多。我认为，这又是一项突出 Haswell 架构优势的跑分测试。

对比的这么多台 Mac，Photoshop 测试的表现都相当好，入门级 iMac 接近去年的高端 27 英寸 iMac，差距不超过 20%。

Final Cut Pro X 测试结果不出我们的意料。

在 Xcode 测试中发现一个有趣的现象，21.5 英寸的 iMac 性能不太符合一块传统硬盘该有的性能。经过几次的测试都得到相同的结果。这可能又是传统硬盘跟固态硬盘的区别吧，是选择固态硬盘的其中一个理由。即使是 iMac 的最佳成绩也不比 MacBook Air 快。如果是内在固态硬盘的 iMac 可能会有更好的成绩。