富权台湾共识只是单方之言何来共识图片

发布时间：2020-01-14 18:31:21 阅读：次来源：砂锅厂家

富权：台湾共识只是单方之言何来共识？

台海网8月30日讯蔡英文在《十年政纲》的“两岸篇”中，为了闪躲“九二共识”，而提出了“台湾共识”。

新华澳报刊登富权的文章指出，这个“台湾共识”并不是什么新货色，早在民进党内“总统”初选中，苏贞昌就已提出过“台湾共识”。当时他指出，面对“2012”，民进党一定要有两岸论述。为此，他首度抛出“台湾共识”概念，主张以民进党《台湾前途决议文》为主要精神，坚持“主权立场”，同时要守住“生存是王道、民主是基石”两大原则。

再往前一点，前美国在台协会理事主席卜睿哲也曾提出过“台湾共识”之说。他认为，面对“中国强求统一”的攻势，台湾内部不分蓝绿，必须以台湾核心利益为基础，形成共识，妥善维护，才足以因应这一挑战。只要内部政治继续两极而分化，共识即无从凝聚，台湾也难以适当回应两岸关系的考验。

由此，两相对此，何其相似乃也？因此可以说，蔡英文只不过是拾人牙慧而已。而且，还是以“总统”初选中她的对手那儿“偷师”的。为此，一向“挺苏”的《自由时报》社论就喜孜孜地宣称这是苏贞昌的“原创”。由此可见，蔡英文为了掩饰自己论述上的不足，连不抄袭初选对手原创论述的自尊都抛弃了。

文章说，今年初苏贞昌提出“台湾共识”论述时，提出以“重迭共识、“宪法各表”来取代“九二共识、一中各表”的谢长廷就认为，《台湾前途决议文》没有办法解决对“中华民国宪法”的争议。谢长廷说，《台湾前途决议文》已经十二年了，事实上这项“决议文”也承认“宪法”，但“宪法”很多争议，没有共识的部分，大家都不愿意去谈。”为此，谢长廷进一步质问苏贞昌“《台湾前途决议文》说依‘宪法’叫‘中华民国’，那你对‘宪法’的看法？全盘接受？还是哪部份接受？哪部份不接受？”。谢长廷还特别针对“一中各表”议题要求苏贞昌说明 “如何提出相对办法？有没有因应办法？团结台湾及稳定两岸的办法又是什么？”

在蔡英文再次推出“台湾共识”后，却未见谢长廷说同样的话。这很简单，一来，当时他是批评自己在党内的政敌，而蔡英文却是自己支持的对象，并担任了蔡英文竞选总部的总指挥，又怎能混为一谈？第二点重要的是，就像当时他批评苏贞昌的“一中各表在哪里”的那样，这“一中各表”就是“九二共识”的核心内容，而蔡英文抬出“台湾共识”就是为了回避“九二共识”，谢长廷若偏提这句，岂非是哪壸不开提哪壸？

这就是蔡英文提出“台湾共识”的原因，至少也是要闪躲“九二共识”。

然而，这个“台湾共识”，只是民进党自己的东西，并非是大部分台湾民众所都拥护的，因而何来叫“共识”？实际上，所谓“共识”，按《现代汉语辞典》诠释，就是共同的认识，如经过多次讨论，双方消除了分歧，达成共识。

实际上，“九二共识”就是海峡两会经过多次讨论及书函往来，最后确定的共同认知。尽管它没有一个文件，书函上也没有“九二共识”这个词，但它确实是海峡两会在“一个中国”议题上所取得的高度交集点。海峡两会后来之所以能够进行“汪辜会谈”，能够进行后续谈判，而马英九就职后海峡两会能够恢复谈判，并一连签署了包括“ECFA”在内的十五个协议，就是以“九二共识”为基础的。

这一点，连陈水扁也不敢否认，只不过是以其诡辩的思维，抓住并没有一个文件写明“九二共识”这几个字，就胡说没有“九二共识”，但他又不得不承认，确实曾有那么一回事，因而就叫“九二精神”。

吕秀莲尽管提出了“九六共识”这个概念，但她并不否定有“九二共识”这回事。她说，双方的确有“一个中国，口头各自表述”的非正式共识，关键点可溯自李登辉主持的“国统会”的“八一决议”（按：即《关于“一个中国”的涵义》），此共识民进党恐怕很难假装不存在。

因此，这个世界上确实是存在着“九二共识”。蔡英文不能为了反对“九二共识”，而睁眼说瞎话，胡说没有“九二共识”。

而蔡英文所提出的“台湾共识”，这只是民进党的单方面言语，不管它叫做《台湾前途决议文》也好，是苏贞昌所说的“生存是王道、民主是基石”也好，或是蔡英文自己的“和而不同，和而求同”也好，都是民进党的自说自话，既未有提交给海峡两会讨论过，更遑论得到海协会的承认和接纳。因此，蔡英文以为可以拿“台湾共识”来代替“九二共识”，如果不是老天真的话，就是故意挑衅两岸关系。

其实，就连《台湾前途决议文》也已被《正常国家决议文》所给否定了。实际上，《正常国家决议文》主张“国号”应正名为“台湾”，应以“台湾”的名义加入包含联合国、世界卫生组织等国际组织，并尽速制定一部台湾“新宪法”，破除“宪法一中”迷障；这部“宪法”应明订台湾“国家”名称与“领土”范围，以符合“现状”，并彻底摆脱“中华民国”体制的后遗症……因此可以说，《正常国家决议文》的提出，是将《台湾前途决议文》完全推翻，甚至比“台独党纲”更加“台独”。而基于“后法优于前法”的原则，《台湾前途决议文》已被《正常国家决议文》所取代。因此，蔡英文在《十年政纲》的“两岸篇”中再提《台湾前途决议文》，实际上是拿出已被民进党废掉了的政治文件作为自己的竞选政治纲领。